Za: Vlada Republike Hrvatske, Zagreb

Naslov zahtjeva:
VRH – podloge za izjavu predsjednika Vlade o 32.000–33.000 tona zakopanog pepela u Gospiću

Dana 2. rujna 2026. predsjednik Vlade Republike Hrvatske Andrej Plenković izjavio je u Gospiću, govoreći o nezakonito odloženom otpadu na lokaciji bivšeg PPK Velebit, da je „najveći problem zakopani pepeo kojeg ima 32.000 do 33.000 tona“.

Izjava je javno prenesena, među ostalim, ovdje:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/usko...

Sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama zahtijevam pristup svim postojećim informacijama i dokumentima kojima je Vlada Republike Hrvatske, Ured predsjednika Vlade ili predsjednik Vlade raspolagao prije davanja navedene izjave, a iz kojih proizlazi da se na predmetnoj lokaciji nalazi približno 32.000–33.000 tona upravo „pepela“.

Osobito zahtijevam:

1. dokument, izvješće, nalaz, analizu, vještačenje, službenu bilješku, prezentaciju ili drugi postojeći dokument iz kojeg proizlazi da je predmetni zakopani materijal identificiran odnosno klasificiran kao pepeo;

2. postojeću informaciju ili dokument iz kojeg proizlazi na koji je način utvrđena ili procijenjena količina od 32.000–33.000 tona tog materijala;

3. ako je podatak o vrsti ili količini materijala Vladi odnosno Uredu predsjednika Vlade dostavilo drugo tijelo, zahtijevam dokument kojim je taj podatak dostavljen, odnosno postojeću informaciju iz koje je razvidno koje je tijelo bilo izvor podatka;

4. postojeće dokumente kojima je Vlada odnosno Ured predsjednika Vlade raspolagao, a koji sadrže podatke o podrijetlu predmetnog pepela, vrsti otpada iz kojeg je nastao te mjestu ili postupku u kojem je nastao, ako takvi dokumenti postoje.

Ako Vlada Republike Hrvatske odnosno Ured predsjednika Vlade ne raspolaže dokumentom ili drugom postojećom informacijom iz koje proizlazi da se radi upravo o 32.000–33.000 tona pepela, zahtijevam da se to izričito navede u odgovoru.

Napomena

S obzirom na odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, napominjem da se ovim zahtjevom ne traži stvaranje nove informacije, niti analize i tumačenja, već isključivo pristup postojećim informacijama kojima raspolaže nadležno tijelo. Ukoliko ovo TJV ne posjeduje zahtijevane informacije, neka tako i navede u svojem odgovoru.

Ukoliko ovo TJV smatra da se ovaj zahtjev, zbog svojeg opsega ili načina formulacije, može tumačiti kao zahtjev za pristup cjelovitom spisu predmeta, zahtijevam da takvo stajalište izričito navede u odgovoru i obrazloži za svaku pojedinu točku na koju se ono odnosi.

U tom slučaju podnijet ću zasebne pojedinačne zahtjeve za pristup točno određenim informacijama i dokumentima obuhvaćenima ovom zahtjevom, čime će biti otklonjena svaka moguća dvojba o tome traži li se pristup cjelovitom spisu ili pristup pojedinačno određenim postojećim informacijama.

Samo okolnost da je više pojedinačno određenih informacija zatraženo jednim zahtjevom ne mijenja narav svake od njih kao zasebne postojeće informacije koja može biti predmet prava na pristup informacijama.

Također, u slučaju da tražene informacije djelomično sadrže podatke koji sukladno Zakonu podliježu ograničenju, zahtijevam da se omogući pristup preostalom dijelu informacije sukladno načelu razmjernosti i javnog interesa (članak 15. stavak 5. ZPPI).

Sukladno članku 23. stavku 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev isključivo pozivanjem na formalne razloge ako postoji mogućnost pružanja traženih informacija.

Zahtijevam da odgovor dostavite elektroničkim putem sukladno članku 16. stavku 3. Zakona o pravu na pristup informacijama.

S poštovanjem,

Miroslav Mađarić